IP 质量与多来源归属
核对 IP 的 ASN、位置、网络类型及风险来源。保留来源分歧、观测时间和缺失原因，证据不足时不把未知解读为低风险。
先确定地址，再比较证据
输入一个公网 IPv4 或 IPv6，核对页面查询对象。查看哪些来源实际返回、各自观测时间及快照时效，再展开风险证据和归属差异。
比较节点时，先保存 A；切换后使用相同项目保存 B。记录缺失来源、缓存时间和协议差异，避免把来源覆盖不同的两轮分数直接排名。
分数、覆盖度和网络类型各说明什么
参考分是本站策略对可用信誉证据的解释；覆盖度说明这一轮获得了多少相关证据；置信度描述证据是否足够。三者需要一起阅读。只有 ASN 或注册资料时，不能独立判定低风险。
“住宅”“机房”“代理”来自具体来源或分类证据。它们与黑名单命中、滥用举报和账号可用性属于不同问题；先查看标签依据及更新时间。
教学示例：分数提高但证据变少
假设切换后参考分升高，但两个风险来源超时。先在来源健康页确认缺失，再复测这些来源；在覆盖恢复前，不能据此认定新节点更好。本例用于说明判断方法，并非真实 IP 的测试记录。
为什么与其他检测站不同
不同站点可能采用不同数据源、更新周期和未知值规则。对照同一来源、同一字段及接近的时间，比换算“纯净度”更有意义。若某一字段有可核验错误，可提交来源、时间、原值和证据进行纠错。
相关工具与指南
启用 JavaScript 后在浏览器运行实时检测；当前说明正文不包含访客检测结果。